Aciertos y desafíos en el primer año de aplicación del nuevo Código Procesal Constitucional
Palabras clave:
Nuevo Código Procesal Constitucional, rechazo liminar, gratuidad en la defensa, grado o instancia, constitucionalidadResumen
Los autores en el presente trabajo exponen los retos que ha afrontado la aplicación del nuevo Código Procesal Constitucional en su año de vigencia. Parten por analizar la sentencia del Tribunal Constitucional que se pronunció sobre la constitucionalidad de dicho texto normativo. Indican que en esta existe un reconocimiento de que tal ley ha cumplido con el procedimiento constitucional para su expedición. Ponen en evidencia, mediante la cita de diversas resoluciones, que la prohibición del rechazo liminar de la demanda ha provocado discrepancia en la academia, ante ello recogen la posición de Sagüés y la aplicación de dicha recomendación por un juzgado constitucional en un caso emblemático. En cuanto a la defensa pública del demandante, reconocen que falta implementar tal norma. A su vez, sobre la no necesidad de notificar a los jueces en los procesos contra resoluciones judiciales, consideran que la lectura correcta del artículo cinco del nuevo Código Procesal Constitucional contradice la manera como se viene aplicando por algunos jueces en casos importantes.
Descargas
Citas
Velandia E. (2011). Codificaciones procesales y el código procesal constitucional modelo. En: Velandia E. (Coord.) Derecho Procesal Constitucional. Tomo I. Volumen 2. VC Editores.
Díaz Ricci S. (2011). Principios básicos de una codificación procesal constitucional. En: Velandia E. (Coord.) Derecho Procesal Constitucional, Tomo I. Volumen 2. VC Editores.
Castillo Córdova L. (2009). El Título Preliminar del Código Procesal Constitucional. En: Castillo Córdova L. (Coord.) Estudio y jurisprudencia del Código Procesal Constitucional. Parte I. Gaceta Jurídica.
Eto Cruz G. (2020). Teoría del Amparo. Editorial Pacífico S.A.
Fix Fierro H. (2014). Acceso a la Justicia. En Ferrer Mac – Gregor E. et al (Coord). Diccionario del Derecho Procesal Constitucional y Convencional, Tomo I. Editorial del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Mesía C. y Roel L. (2021). Comentario a las reformas del Código Procesal Constitucional. Jurista Editores.
Diccionario panhispánico del español jurídico - Real Academia Española (rae.es) – Página web.
STC sobre Expedientes 00025-2021-PI/TC (Colegio de Abogados de la Libertad) y 028-2021-PI/TC (Poder Ejecutivo).
STC N° 00005-2022-AI (Caso Defensoría del Pueblo).
STC N° 0004-2009-PA/TC (Caso Roberto Allca Atachahua)
STC N° 1607-2022-AA/TC STC N° 03538-2013-PA/TC
STC N° 01213-2013-PA/TC
RTC N° 00030-2021-PI/TC
RTC N° 1761-2014-PA/TC.
RTC N° 05590-2015-PA/TC.
RTC N° 01238-2011-PA/TC.
Resolución del Poder Judicial recaída en el Expediente N° 07178-2021-0-3207-JR PE-01 (caso Oscar Javier Peña Aparicio contra la procuraduría pública del Poder Judicial)
Resolución del Poder Judicial recaída en el Expediente 01708-2022-0-1801-JR DC-09 (abogado del presidente Pedro Castillo contra la SCAC del Congreso de la República).
Resolución del Poder Judicial recaía en el Expediente 03898-2022-0-1801-JR-DC 03 (Sindicato de la Defensoría del Pueblo contra el Congreso de la República).
Resolución del Poder Judicial recaída en el Expediente 05125-2022-13-1801-JR DC-01 (caso ex magistrado Eloy Espinosa-Saldaña con la PUCP)
Resolución del Poder Judicial recaída en el Expediente 05822-2022-0-1801-JR DC-03 (caso Jenifer Paredes Navarro – sobrina del presidente Pedro Castillo)
