Ni urgente, ni necesario; más bien: desastroso Reflexiones sobre los efectos del Código Procesal Constitucional a más de un año de vigencia
Palabras clave:
Tribunal Constitucional, nuevo Código Procesal Constitucional, rechazo liminar de la demanda, amparo contra resoluciones judicialesResumen
El ensayo nos ofrece una mirada crítica al nuevo Código Procesal Constitucional, en particular, al considerar que su artículo 6 ha eliminado la posibilidad de que los jueces declaren en la primera oportunidad la improcedencia de una demanda en los procesos de amparo, hábeas corpus, hábeas data y cumplimiento. Señala, además, que este nuevo código contiene artículos que no solo son inconstitucionales, sino que van en contra de múltiples pronunciamientos del Tribunal Constitucional y tratados internacionales aplicables en la defensa de los derechos fundamentales. Desarrolla también otros aspectos relativos a la aprobación del nuevo Código Procesal Constitucional.
Descargas
Citas
Castillo, L. (2003). Principales consecuencias de la aplicación de la doble dimensión de los derechos fundamentales. En: Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña. (7). pp. 183-196.
Eto Cruz, G. (2017). Una alerta roja en los jueces del amparo: el problema teórico y práctico del rechazo liminar. En: Carpio E. (Ed.). El proceso de amparo en la actualidad. Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional del Perú. pp. 35-98.
Herrera Bustinza, L. (2020). La sentencia interlocutoria denegatoria como barrera al acceso a la jurisdicción constitucional. PUCP. En: https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/15904
