La jurisdicción internacional y su regulación en el Nuevo Código Procesal Constitucional. Aspectos problemáticos
Palabras clave:
Derechos humanos, Nuevo Condigo Procesal Constitucional, jurisdicción internacional, proceso de ejecución, organismos internacionales, organismos internacionales no jurisdiccionalesResumen
El presente artículo realiza un análisis de la regulación de la jurisdicción internacional en el Nuevo Código Procesal Constitucional de Perú. La autora realiza una crítica con respecto a la regulación actual, señalando los aspectos en los cuales no cumple con los estándares internacionales de derechos humanos y no garantiza el acceso efectivo a la justicia internacional. Asimismo, hace mención a los aspectos problemáticos que la regulación presenta, como son la imprecisión temporal con relación al acceso a los organismos internacionales que sean constituidos en el futuro, la falta de regulación con respecto al cumplimiento de las decisiones de los organismos internacionales no jurisdiccionales, y la búsqueda de un procedimiento de ejecución de sentencias supranacionales con criterios celeridad y sencillez y enfocado en la víctima.
Descargas
Citas
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1989). Informe N° 15/89 Caso 10.208, República Dominicana, 14 de abril de 1989, párr.5. Informe Anual 1988-1989.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1996). Informe N° 39/96 Caso 11.673, Argentina, 15 de octubre de 1996. Caso Marzioni, párr. 48-49. . En CIDH. Informe Anual 1996.
Comité de Derechos Humanos. (2008). Observación General 33. https://conf dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_ob s_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html#GEN33
Congreso Democrático Constituyente. (1993). Constitución Política del Perú de 1993. Lima, Perú.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b 32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1990). Opinión COnsultiva OC-11 Excepciones al agotamiento de los recursos in ternos (artículo 46.2.a y 46.2.b CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_11_esp.pdf
Corte Interamericanada de Derechos Humanos. Caso Cinco Pensionistas. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Voto Concurrente y Razonado del Juez Sergio García Rampírez, (28 de Febrero de 2003). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_98_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de marzo de 2019). Caso Muelle Flores vs. Perú. Sentencia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_375_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Resolución de 21 de junio de 2021, aso Acevedo Buendía y otros (Cesantes y jubilados de la Contraloría). Supervisión de cumplimiento (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de junio de 2021).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (9 de septiembre de 2022). Resolución Caso Trabajadores cesados de Petroperú y otros.
Fraga, G. (2012). Derecho administrativo (48a. - xxvi ed., Vol. Serie Doctrina Jurídica 651). México.
Mantilla Pineda, B. (1956). El derecho como hecho, valor y norma. (U. d. Antioquía, Ed.) Estudios de Derecho, 16(49). Obtenido de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/336414 ONU. (s.f.).
Organización de Naciones Unidas. Recuperado el septiembre de 2022, de Organización de Naciones Unidas: https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-9
Tribunal Constitucional del Perú. (5 de mayo de 2020). Caso del presupuesto de la Contraloría para el pago de obligaciones de dar sumas de dinero. Obtenido de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00004-2016- CC.pdf?fbclid=IwAR0Vv76ulJh16WPHX81LpjmskMZ9XuZ5HZX8M zmRkE_mCeNuVWLJ1d7a2PQ
