Inteligência artificial e direito do paciente: desafios éticos e jurídicos
Palabras clave:
Inteligência artificial, direito, paciente, cuidado centrado no paciente, empatiaResumen
O uso de inteligência artificial (IA) em suas variadas aplicações na esfera dos cuidados em saúde é uma realidade na atualidade, verificando-se verifica uma tendência em sua expansão. Particularmente, sob o prisma dos cuidados em saúde, a IA apresenta riscos para a deterioração das habilidades dos profissionais de saúde , incluindo a sua capacidade empática, o que se denomina de «perda de habilidades»; o «viés de automação», que consiste no excesso de confiança do profissional da IA, e, ainda, para que haja o excesso de tratamento ou de medicação. Ademais, a IA pode afetar significativamente os direitos dos pacientes , o que consiste no tema deste estudo. Trata-se de pesquisa teórica e documental, de natureza exploratória. O uso de IA nos cuidados em saúde deve ser balizado pelos avanços ético-jurídicos alcançados ao longo dos anos quanto ao enfrentamento do paternalismo e da desconsideração da voz do paciente. O protagonismo do paciente e a sua participação ativa devem ser premissas do emprego de tecnologias de IA nos cuidados em saúde, cuja finalidade não pode ser orientada pelos interesses das empresas ou das organizações de saúde, mas sim pelos direitos dos pacientes, haja vista que o uso de IA não descaracteriza a essência do cuidado em saúde, qual seja atender às necessidades do paciente.
Descargas
Citas
Abbasgholizadeh Rahimi, S., Cwintal, M., Huang, Y., Ghadiri, P., Grad, R., Poenaru, D., Gore, G., Zomahoun, H. T. V., Légaré, F., & Pluye, P. (2022). Application of Artificial Intelligence in Shared Decision Making: Scoping Review. JMIR medical informatics, 10(8), e36199. https://doi.org/10.2196/36199
Albuquerque, A. (2023). Empatia nos Cuidados em Saúde: comunicação e ética na prática clínica. Manole.
Albuquerque, A. (2022). Direito do Paciente: fundamentos teóricos do novo ramo jurídico. Revista Derecho y Salud, 6(7) , 47-63.
Albuquerque, A. (2020). Manual de Direito do Paciente. CEI.
Amann, J., Blasimme, A., Vayena, E., Dietmar. V. & Madai, I. (2020). Explainability for artificial intelligence in healthcare: a multidisciplinary perspective. BMC Med Inform Decision Making, 20(310).
Andorno, R. (2019). Dignity in Psychotherapy. In: M. Trachsel, J. Gaab, N. BillerAndorno, Ş. Tekin, J. Z. Sadler (Eds.) The Oxford Handbook of Psychotherapy Ethics. Oxford University Press.
Boden, M. A. (2018). Artificial Intelligence: A Very Short Introduction. Oxford University Press.
Brickley, B., Williams, L.T., Morgan, M., Ross, A., Trigger, K. &Ball, L. (2021). Putting patients first: development of a patient advocate and general
practitioner-informed model of patient-centred care. BMC Health Services Research, 21(261).
Cohen, G. (2020). Informed Consent and Medical Artificial Intelligence: What to tell the patient? Georgetown Law Journal, 108, 1425-1469.
Epstein R., Fiscella K., Lesser C.S. & Stange K.C. (2017). Why the Nation Needs a Policy Push on Patient-Centered Health Care. Health Affairs, 29(8), 1489-1495. https://doi.org/10.1377/hlthaff.2009.0888
European Commission. (2016). Patients’ Rights in the European Union Mapping eXercise. Publications Office of the European Union.
Gerke, S., Minssen, T., & Cohen, G. (2020). Ethical and legal challenges of artificial intelligence-driven healthcare. Artificial Intelligence in Healthcare, 295-336. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818438-7.00012-5
Gerke, S. & Cohen, G. (2019). Potential Liability for Physicians Using Artificial Intelligence. Journal of the American Medical Association, 322(18), 1765-1766. https://doi.org/10.1001/jama.2019.15064
Google Deep Mind (17 julho 2023). Developing reliable AI tools for healthcare. https://deepmind.google/discover/blog/codoc-developing-reliable-ai-toolsfor-healthcare/
Halpern, J. (2014). From idealized clinical empathy to empathic communication in medical care. Med Health Care and Philosophy, 17(2), 301-311 https://doi.org/10.1007/s11019-013-9510-4
Hoeren, T., & Niehoff, M. (2018). Artificial Intelligence in Medical Diagnoses and the Right to Explanation. European Data Protection Law Review, 4(3), 308-319. https://doi.org/10.21552/edpl/2018/3/9
Högberg, C. & Larsson, S. (2022). AI and Patients’ Rights: Transparency and information flows as situated principles in public health care. In K. de Vries, & M. Dahlberg (Eds.), De Lege - Yearbook Uppsala Faculty of Law 2021: Law, AI & Digitalization (pp. 401-429). Iustus förlag.
Howick, J., Mittoo, S., Abel, L., Halpern, J., & Mercer, S. W. (2020). A price tag on clinical empathy? Factors influencing its cost-effectiveness. Journal of the Royal Society of Medicine, 113(10), 389-393. https://doi.org/10.1177/0141076820945272
Howick, J., Bizzari, V., Dambha-Miller, H., & Oxford Empathy Programme (2018). Therapeutic empathy: what it is and what it isn’t. Journal of the Royal Society of Medicine, 111(7), 233-236. https://doi.org/10.1177/0141076818781403
Howick, J., & Rees, S. (2017). Overthrowing barriers to empathy in healthcare: empathy in the age of the Internet. Journal of the Royal Society of Medicine, 110(9), 352-357. https://doi.org/10.1177/0141076817714443
Kerasidou A. (2020). Artificial intelligence and the ongoing need for empathy, compassion and trust in healthcare. Bulletin of the World Health Organization, 98(4), 245-250. https://doi.org/10.2471/BLT.19.237198
Kolfschooten, H. (2022). EU Regulation of Artificial Intelligence: challenges for Patients’ Rights. Common Market Law Review, 1, p. 81-112.
Kompa, B., Snoek, J., & Beam, A. L. (2021). Second opinion needed: communicating uncertainty in medical machine learning. NPJ digital medicine, 4(1), 4. https://doi.org/10.1038/s41746-020-00367-3
Mittelstadt, B. (2021). The impact of artificial intelligence on the doctor-patient relationship. Council of Europe.
Oben, P. (2020). Understanding the Patient Experience: A Conceptual Framework. Patient Experience Journal, 7(6) 906-910.
Ploug, T.& Holm, S. (2023). The right to a second opinion on Artificial Intelligence diagnosis – Remedying the inadequacy of a risk-based regulation. Bioethics, 37, 303-311.
Ploug, T., & Holm, S. (2020). The right to refuse diagnostics and treatment planning by artificial intelligence. Medicine, health care, and philosophy, 23(1), 107-114. https://doi.org/10.1007/s11019-019-09912-8
Richardson, J. P., Smith, C., Curtis, S., Watson, S., Zhu, X., Barry, B., & Sharp, R. R. (2021). Patient apprehensions about the use of artificial intelligence in healthcare. Digital Medicine, 4(1), Article 140. https://doi.org/10.1038/s41746-021-00509-1
Topol, EJ. (2023). Machines and empathy in medicine. The Lancet, 402(10411). https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)02292-4
World Health Organization. (2021). Ethics and Governance of Artificial Intelligence for Health. Word Health Organization.
