Hermenéutica judicial y juicio de ponderación de los derechos fundamentales Una mirada a través de la jurisprudencia constitucional latinoamericana
Resumen
Este texto analiza el contenido sustantivo de las constituciones contemporáneas desde un acercamiento al constitucionalismo de los principios y a las cualidades que esta teoría implica. Asimismo, se hace un especial hincapié en el juicio de ponderación como metodología o herramienta argumentativa e interpretativa para resolver conflictos entre derechos fundamentales y principios
constitucionales. Para ello, se realiza un análisis jurisprudencial de cómo algunos tribunales constitucionales en América Latina emplean dicha metodología o herramienta para resolver casos, en concreto, que deriven de tensiones normativas e interpretativas entre normas de contenido sustantivo.
Descargas
Citas
Abellán Gascón, M. (2014). Concepciones de la interpretativo y problemas interpretativos. En M. Abellán Gascón (Coord.), Argumentación jurídica. Tirant lo Blanch.
Abellán Gascón, M. (2014). Particularidades de la interpretación constitucional. En M. Abellán Gascón (Coord.), Argumentación jurídica. Tirant lo Blanch.
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales de Madrid.
Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa, cuadernos de filosofía del derecho, (26), 225-238.
Caballero González, E. S. (2019). El diálogo jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con los tribunales constitucionales y regionales.
Miguel Ángel Porrúa.
Carbonell, M. (2016). El ABC de los derechos humanos y del control de convencionalidad. Miguel Ángel Porrúa.
Comanducci, P. (2016). Estudios sobre constitución y derechos fundamentales. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
De Dienheim Barriguete, M. C. (2017). Algunos apuntes sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano. En S. Bagni, G. A. Figueroa Mejía y G. Pavani (Coords.), La ciencia del derecho constitucional comparado. Estudios en homenaje a Lucio Pegoraro. Tirant Lo Blanch.
Dworkin, R. (2014). Derechos, libertades y jueces. Editorial del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell.
Dworkin, R. (2019). La lectura moral de la Constitución norteamericana. Palestra.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta.
Ferrajoli, L.(2015). Epistemología jurídica y garantismo. Fontamara.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2013). Panorámica de derecho procesal constitucional comparado. Marcial Pons.
Figueroa García, A. (2014). ¿Qué justicia hacer? El constructivismo ético o la moral como argumentación. En M. Abellán Gascón (Coord.), Argumentación
jurídica. Tirant lo Blanch.
Guastini, R. (2018). La interpretación de los documentos normativos. Derecho Global.
Guastini, R. (2010). Nuevos estudios sobre la interpretación. Universidad del Externado de Colombia.
Guastini, R. (2018). Ensayos escépticos sobre la interpretación. Zela.
Llorente Rubio, F. (1995). Derechos fundamentales y principios constitucionales. Ariel.
MacCormick, N. (2018). Razonamiento jurídico y teoría del derecho. Palestra.
Prieto Sanchís, L. (2001). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (5),
-228.
Prieto Sanchís, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de Filosofía Jurídica. Trotta.
Portocarrero, J. (2016). Ponderación y discrecionalidad. Universidad del Externado de Colombia.
Pozzolo, S. (1994). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa, cuadernos de filosofía del derecho, (21), 339-353.
Schwabe, J. (2009). Jurisprudencia del tribunal constitucional federal alemán. Konrad Adenauer Stiftung.
Silva García, F. (2012) Deber de ponderación y principio de proporcionalidad en la práctica judicial. Miguel Ángel Porrúa.
Vigo, R. (2017). La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de derecho constitucional. Tirant Lo Blanch.
Páginas web consultadas:
Suprema Corte de Justicia de la Nación. http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/TematicaPub.aspx.
Corte Constitucional colombiana. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-933-05.htm
Sala Constitucional de Costa Rica. file:///C:/Users/jjcad/Desktop/ensayos%20para%20libros%20y%20revistas%20especializadas/Sala%20Constitucional%20(2).pdf
Corte Suprema de Argentina. http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7559671&cache=1595457758329
Tribunal Constitucional de República Dominicana. https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/7533/sentencia-tc-0109-13-c.pdf
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. https://buscador.tcpbolivia.bo/(S(udvrp1epcoyviovcexnq304w))/WfrJurisprudencia.aspx
