El rol de la debida motivación de las resoluciones judiciales en un Estado social y democrático de derecho
Palabras clave:
Motivación, justificación, argumentación judicial, razonabilidad, debido proceso, tutela jurisdiccionalResumen
El autor busca identificar y reconocer la correcta funcionalidad del principio/derecho a la debida motivación de las decisiones judiciales, por cuanto estas últimas influyen en el desarrollo de las relaciones sociales y el ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Bajo ese parámetro, el análisis debe circunscribirse al rol que cumple la motivación de las resoluciones en un modelo de Estado en específico, como sería el social y democrático de derecho, reconocido por nuestra Constitución Política nacional, de lo cual se parte para una posterior reconstrucción de los alcances, funciones y finalidades que rodean al derecho/
principio citado en el mantenimiento de una correcta convivencia social.
Descargas
Citas
Aguilera, E. (2022). Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica. Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, (3) 81-102. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i3.22733
Aliste Santos, T.-J. (2008). La motivación judicial en el derecho romano y su proyección respecto a la nulidad de sentencias por falta de motivación en el
derecho procesal moderno, con noticia particular del enjuiciamiento criminal. Pensamiento Jurídico, (21) 11-52. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/72477
Aliste Santos, T.-J. (2011). La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons.
Asencio Mellado, J. (2006). El proceso penal con todas las garantías. Ius et veritas, (33), 235-247. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12354/12918
Atienza Rodríguez, M. (1990). Para una teoría de la argumentación jurídica. DOXA. Cuadernos de filosofía del Derecho, 39-61.
Atienza Rodríguez, M. (1998). A propósito de la argumentación jurídica. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 33-50.
Atienza Rodríguez, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Atienza Rodríguez, M. (2017). Algunas tesis sobre el razonamiento judicial. En J. Aguiló Regla y P. Grandez Castro (Eds.), Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza (pp. 11-42). Palestra Editores.
Barragán, J. (1990). La respuesta correcta única y la justificación de la decisión jurídica. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 63-74.
Bayón, J. C. (2001). ¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico? DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35-62.
Bustamante Alarcón, R. (1997). El derecho fundamental a probar y su contenido esencial. Ius Et Veritas, 8(14), 171-185. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15713
Carrión Wam, R. (2005). De la práctica interpretativa judicial a la teoría de la interpretación y argumentación en el derecho. Anuario de Derecho
Penal, 105-136.
Da Costa, N. y Vernengo, R. (1996). Sobre algunas lógicas paraclásicas y el análisis del razonamiento jurídico. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 183-200.
Chiassoni, P. (1997). Notas para un análisis silogístico del discurso judicial. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 53-90.
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. Trotta.
Ferrajoli, L. (2005). El papel de la función judicial en el Estado de derecho. En M. Atienza, y L. Ferrajoli (Eds.), Jurisdicción y argumentación en el Estado
Constitucional de Derecho (pp. 87-108). Universidad Nacional Autónoma de México.
Ferrer Beltrán, J. (2020). Sobre el deber de motivación de las decisiones probatorias y el juicio por jurados. La sentencia V.R.P, V.P.C. y otros VS. Nicaragua de la Corte IDH. Quaestio facti. Revisa internacional sobre razonamiento probatorio, (1), 359-382. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22381
García Amado, J. (2010). Principios, reglas y otros misteriosos pobladores del mundo jurídico. En P. Bonorino Ramírez (Ed.), Teoría del derecho y decisión judicial (pp. 285-343). Bubok Publishing.
García Amado, J. A. (2005). Interpretar, argumentar, decidir. Anuario de Derecho Penal, 31-73.
García Amado, J. A. (2017). Razonamiento jurídico y argumentación. Zela.
García Toma, V. (2005). El Tribunal Constitucional, la interpretación constitucional y las sentencias manipulativas interpretativas (normativas). Anuario de
Derecho Penal, 173-210.
Gianformaggio, L. (1987). Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio. DOXA. Cuadernos de Filosofía
del Derecho, 87-108.
Hernández Marín, R. (2005). Las obligaciones básicas de los jueces. Marcial Pons.
Hernández Marín, R. (2021). Teoría general de las decisiones judiciales. Marcial Pons.
Ibáñez, P. A. (1992). Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 257-299.
Ibáñez, P. A. (2020). En materia de prueba: Sobre algunos cuestionables tópicos jurisprudenciales. Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, (1), 75-102 https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22364
Igartua Salaverria, J. (1995). Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Tirant Lo Blanch.
Landa Arroyo, C. (2002). El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. Pensamiento constitucional, 8(8), 445-461 https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3287/3129
Landa Arroyo, C. (2005). Interpretación constitucional y Derecho Penal. Anuario de Derecho Penal, 75-104.
MacCormick, N. (2007). La argumentación silogística: Una defensa matizada. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 321-334.
MacCormick, N. (2010). Argumentación e interpretación en el Derecho. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 65-78.
Mazzarese, T. (1996). Lógica borrosa y decisiones judiciales: el peligro de una falacia racionalista. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 201-228.
Milione, C. (2015). El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el derecho a la claridad: reflexiones en torno a una deseada modernización del lenguaje jurídico. Estudios de Deusto, 63(2), 173-188 https://doi.org/10.18543/ed-63(2)-2015pp173-188
Moreso, J., Navarro, P., & Redondo, M. (1992). Argumentación jurídica, lógica y decisión judicial. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 247-262.
Pérez Yáñez, R. (2003). La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes. Temas Laborales, (69) 57-67.
Ramírez García, H. (2015). Motivación de la decisión judicial. Una aproximación a sus fundamentos éticos. Justicia electoral, 1(16), 151-169.
Ródenas, Á. (2001). En la penumbra: indeterminación, derrotabilidad y aplicación judicial de normas. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 63-83.
Talavera Elguera, P. (2017). La prueba penal. Instituto Pacífico.
Taruffo, M. (2006). La motivación de la sentencia civil. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Valencia López, J. J. (2022). Derecho a una debida motivación: presupuestos y elementos que la vulneran. En A. Crispín Sánchez, Las garantías del debido proceso en sede constitucional (pp. 11-28). Gaceta Jurídica.
Vigo, R. L. (1998). Razonamiento justificatorio judicial. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 483-499.
