Interculturalidad y derechos humanos: un reto para los estados democráticos
Palabras clave:
interculturalidad, derechos humanos, Estado democrático, derecho, antropología, antropología jurídica, vulnerabilidad estructural, pueblos indígenasResumen
El objetivo del presente artículo fue describir las dificultades que existen en la implementación de la interculturalidad y la garantía de los derechos humanos en un Estado democrático. Para ello, se empleó la metodología de enfoque cualitativo, de nivel descriptivo, el método exegético y el método de la revisión de literatura del
derecho, la antropología y la antropología jurídica. Finalmente, el trabajo concluyó que la vulnerabilidad estructural de los pueblos indígenas, comunidades campesinas y nativas, agravada por las limitaciones institucionales del sistema de justicia, como la carencia de intérpretes y peritos, el desconocimiento de las cosmovisiones indígenas por parte de los operadores jurídicos, la falta de mecanismos idóneos para la protección de los derechos colectivos y la dilación procesal, genera barreras críticas que impiden lograr una justicia intercultural en un Estado democrático.
Descargas
Citas
Alcántara Salazar, H. (2014). Fundamentos constitucionales para la adopción del peritaje antropológico como prueba obligatoria en los procesos penales [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Cajamarca]. Repositorio de la Universidad Nacional de Cajamarca.
Almendra, V., Rozental, M., Rodríguez, E., Muñoz, Á. y Escobar, M. (2019). Desafiando el buen vivir. Ensaio fotográfio: discursos de los buenos vivires desde Pioyá, Cauca. Revista Periferias, 1-22.
Alva Arévalo, A. (2020). La identificación de los pueblos indígenas en el Perú. ¿Qué está sucediendo con el criterio de autoidentificación? Cuhso, 30(1), 60-77.
Anaya Zeballos, G., Gamboa Gálvez, L. y Tirado Ratto, E. (2015). La Ley de la consulta previa desde un enfoque antropológico: discursos y limitaciones. Anthropía, (13), 6-13.
Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana. (9 de noviembre 2015). Juicio Bagua: peritaje antropológico señaló que el pueblo indígena no incitó enfrentamientos.
Bermúdez Tapia, M. (2002). Los derechos lingüísticos (2.a ed.). Ediciones Legales.
Bermúdez Tapia, M. (2009). Acceso a la justicia a través del lenguaje y comunicación forense. Los derechos lingüísticos como derecho fundamental ante el sistema judicial. En J. Córdova Shaefer (Ed.), Tomo I. Memoria del X Congreso Iberoamericano. Derecho Constitucional (pp. 535-553). Idemsa.
Campos Barranzuela, E. (12 de abril de 2022). Suplemento Jurídica: El testigo protegido en el proceso penal. El Peruano.
Cárdenas Olmos, C. (2022). Las víctimas, los testigos y los peritos en los procesos judiciales. Academia Judicial de Chile.
Carrasco, M. (2015). Diálogos de una antropóloga con el derecho a partir de su experiencia como perito en dos juicios penales. En A. Guevara Gil, A. Verona y R. Vergara (Eds.), El peritaje antropológico. Entre la reflexión y la práctica (pp. 57-70). CICAJ.
Chillihuani Casa, S. (2023). Los derechos fundamentales como límites para el accionar de la justicia comunal en las comunidades nativas del departamento de Madre de Dios [Tesis de Maestría, Universidad Andina del Cusco]. Repositorio de la Universidad Andina del Cusco.
Chilón Barturen, S. (2024). Enfoque de justicia intercultural en la administración de justicia en la Amazonía peruana. Revista Boliviana de Derecho, (37), 528-551.
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1998). Sentencia SU-510 de 1998 (Vladimiro Naranjo Mesa, M.P.).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2018). Recurso de Nulidad 2449-2017/Loreto (Chávez Mella, M.P.).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2019). Recurso de Nulidad 2135-2017/Junín (César San Martín Castro, M.P.).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2021). Casación 355-2018/Huánuco (Lecaros Cornejo, M.P.).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2021). Recurso de Nulidad 2769-2017/Ancash (César San Martín Castro, M.P.).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2022). Consulta del Expediente 14442-202/Lima (Quispe Salsavilca, M.P.).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2023). Casación 818-2018/Santa (Príncipe Trujillo, M.P.).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2023). Recurso de Nulidad 3230-2013/Apurímac (Príncipe Trujillo, M.P.).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2024). Casación 2936-2021/Selva Central (Altabás Kajatt, M.P.).
Cubas Villanueva, V. (2005). Principios del proceso penal en el Nuevo Código Procesal Penal. Derecho & Sociedad, (25), 157-162.
De las Heras Caba, M. (2016). La figura del traductor en las normas procesales españolas. Análisis de los órdenes jurisdiccionales civil, penal, contenciosoadministrativo y social. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, (13), 1-37.
Diez, A. (2012). Nuevos retos y nuevos recursos para las comunidades campesinas. En A. Diez Hurtado (Ed.), Tensiones y transformaciones en comunidades campesinas (pp. 14-35). Cisepa.
Espinoza Ramos, B. (4 de abril de 2020). La prueba pericial en el Código Procesal Penal de 2004. LP.
Fernández Droguett, F. (2020). El peritaje cultural como práctica antropológica en la defensa de imputados indígenas en Chile: hacia la construcción de un posible pluralismo jurídico. Andamios, 17(44), 275-293.
García Canclíní, N. (1999). La globalización y la interculturalidad narrada por los antropólogos. Maguaré, (14), 19-41.
Górska, K. (2022). La comunidad Shipibo-Konibo en Lima y el derecho a la ciudad. Anuario Latinoamericano Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 13, 113-135.
Guevara Alban, G., Verdesoto Arguello, A. y Castro Molina, N. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Recimundo, 4(3), 163-173.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la investigación (6.a ed.). McGraw-Hill.
Herrera Amaya, M. (2018). Comunidades indígenas urbanas: disputas y negociación por el reconocimiento. Andamios, 15(36), 113-134.
Hurtado Pozo, J. (2009). Derecho penal y diferencias culturales: el caso peruano. En Problemas fundamentales de la Parte General del Código Penal (pp.361-396). Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Jiménez Bartlett, L. (2009). Diversidad cultural y pueblos indígenas. Universidad de Deusto.
Lévano Castro, S. (2022). Competencia (inter)cultural en la formación de traductores e intérpretes peruanos. Educación, 31(61), 27-45.
Limón Aguirre, F. (2013). Interculturalidad y traducción. Retos al entendimiento y la comunicación. Tinkuy, (20), 92-100.
Liza Castillo, L. M. (2022). Importancia de la motivación de las resoluciones. Revista Oficial Del Poder Judicial, 14(18), 289-304.
López Carlos, J. (2020). La necesidad de crear puentes entre la Antropología y el Derecho. Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.
Martínez Montenegro, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista chilena de derecho y ciencia política, 14(1), 1-4.
Medina Romero, M., Rojas León, R., Bustamante Hoces, W., Loaiza Carrasco, R., Martel Carranza, C. y Castillo Acobo, R. (2023). Metodología de la investigación: técnicas e instrumentos de investigación. Inudi.
Meini Méndez, I. (2014). Lecciones de derecho penal - Parte general. Teoría jurídica del delito. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ministerio de Cultura. (2015). Consulta previa: orientaciones para la participación de los pueblos indígenas u originarios.
Ministerio de Cultura. (2016). Derechos Colectivos de los Pueblos Indígenas u Originarios.
Ministerio Público. (17 de marzo de 2022). Resolución de la Fiscalía de la Nación 375-2022-MP-FN. Diario Oficial El Peruano.
Ministerio Público. (2 de octubre de 2023a). Lima Sur: Ministerio Público encabezó jornada de acercamiento con comunidad campesina de Pachacámac.Gob.pe.
Ministerio Público. (2 de octubre de 2023b). Lima Norte: Ministerio Público lideró jornada de acercamiento con comunidades campesinas de Canta.Gob.pe.
Ministerio Público. (3 de marzo de 2023c). Ministerio Público, a través de la OCAJIMP sostuvo un encuentro con la comunidad Shipibo Conibo de Cantagallo.Gob.pe.
Ministerio Público. (7 de septiembre de 2023d). Ministerio Público dirigió jornada de acercamiento a comunidad campesina de Lima Sur.Gob.pe.
Miró Quesada, J. (2024). La objeción de conciencia: usos y abusos en el ámbito médico. Revista Memoria, (42).
Molina Bedoya, V. (2015). Existencia equilibrada. Metáfora del Buen Vivir de los pueblos indígenas. Polis, 14(40), 143-163.
ONAJUP. (s.f.). Presentación ONAJUP. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/ONAJUP/s_onajup/as_presentacion/
Orellana Urgilés, S. y Durán Ramírez, A. (2024). La imparcialidad de la opinión del testigo experto con respecto a los resultados de un informe, frente al criterio del perito. Polo del Conocimiento, 9(6), 2145-2160.
Palma Irarrázaval, F. (2022). La investigación-creación desde la antropología. Antípoda, 1(47), 119-140.
Peña Jumpa, A. (2009). Derechos fundamentales y justicia comunal: la aplicación del artículo 149 y el artículo 2, inciso 19 de la Constitución Política del Perú. Ius Et Veritas, 19(39), 276-285.
Peña Jumpa, A. (2014). Justicia Intercultural en el Perú. Revista Intercambio, (28), 1-3.
Pérez López, J. (12 de marzo de 2017). La conciencia disidente u objeción de conciencia en el Código Penal peruano. LP.
Poder Judicial del Perú. (14 de agosto de 2021). Enfoque intercultural en la administración de justicia. [YouTube]. https://www.youtube.com/watch?v=rJgiwE-5_ww
Poder Judicial del Perú. (13 de febrero de 2023). Sétimo Juzgado Constitucional de Lima dispone cumplimiento de sentencia a una muerte digna a favor de Ana Estrada. Gob.pe.
Rengifo Castañeda, C., Wong Jaramillo, E. y Gregorio Posada, J. (2013). Pluralismo jurídico: implicaciones epistemológicas. Inciso, 15, 27-40.
Ruíz Molleda, J. (2015). Aproximación a los fundamentos constitucionales del peritaje antropológico. En A. Guevara Gil, A. Verona y R. Vergara (Eds.), El peritaje antropológico. Entre la reflexión y la práctica (pp. 131-148). CICAJ.
Sierra, M. (1996). Antropología jurídica y derechos indígenas: problemas y perspectivas. Dimensión Antropológica, 8, 55-90.
Sol Bucetto, M. (2020). El derecho de acceso a la justicia de los pueblos indígenas: estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. LEX - Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 18(25), 15-31.
Tassara Zevallos, O. (2013). Una interpretación multicultural liberal del artículo 149 de la Constitución [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Távara Orozco, L. (2017). Objeción de conciencia. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, 63(4), 581-590.
Torres Rodríguez, O. (2013). Interculturalidad jurídica y antropología cultural forense. UDAFF.
Tórtora Aravena, H. (2021). El «Buen Vivir» y los derechos culturales de naturaleza colectiva en el Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano Descolonizador. Revista de derecho (Coquimbo), 28, 1-36.
Tribunal Constitucional del Perú. (2009). Expediente 03343-2007-PA/TC. Lima.
Valencia Tello, D. (2020). Pluralismo jurídico. Análisis de tiempos históricos. Revista Derecho del Estado, (45), 121-154.
Vanina Celis, S. (4 de diciembre de 2022). El «buen vivir»: lecciones de los pueblos indígenas de América para aprender a vivir mejor. Ecoosfera.
Verona, A. (2014). Los enfoques ético-políticos del Tribunal Constitucional peruano respecto de la diversidad cultural (1996-2012). Boletín del Instituto Riva-Agüero, (37), 235-275.
Villasante Guerrero, R. (2021). ¿Inculpado?... ¿No es el que no tiene culpa? (Peritajes antropológicos en la Amazonía Peruana) [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Villavicencio Terreros, F. (2006). Derecho penal. Parte general. Grijley.
Xóchitl Zolueta, J. (2019). Peritajes antropológicos: una herramienta para la justicia intercultural. Diario de Campo, (3), 189-193.
Zaffaroni, E., Slokar, A. y Aliaga, A. (2011). Manual de derecho penal. Parte general (2.ª ed.). Ediar.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 José Luis Santivañez Sánchez, José Carlos Santivañez Sánchez, Hever Miguel Santivañez Matos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
