Autonomía del juez constitucional y del poder judicial frente a la indebida configuración y naturaleza del amparo político en el Perú
Palabras clave:
Código Procesal Constitucional, procedimiento especial, igualdad procesal, proceso de amparoResumen
Se lleva a cabo un estudio sobre la incorporación del artículo 52-A en el Código Procesal Constitucional, el cual ha establecido un procedimiento especial en el trámite de demandas de amparo, que vulnera la igualdad procesal, la
separación de poderes y otras instituciones. Se analiza como el legislador ha configurado un supuesto de hecho para arrogarse una situación de privilegio en el proceso de amparo que, sin embargo, debería encontrarse en la misma
situación procesal que los demás intervinientes.
Descargas
Citas
Comisión de Venecia. (2021). Informe sobre la independencia del poder judicial y el juicio político a magistrados en el Perú. Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, Consejo de Europa.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1987). Garantías judiciales en estados de emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-9/87 de 6 de octubre de 1987. Serie A N.° 9.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1998). Caso Blake vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C N.° 36.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2001a). Caso Barrios Altos vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C N.° 75.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2001b). Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Reparaciones y costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C N.° 88.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2001c). Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C N.° 71.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2001d). Caso Ivcher Bronstein vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C N.° 74.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2003). Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Serie C N.° 100.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2004). Caso Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C N.° 110.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2005). Caso Yatama vs. Nicaragua. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C N.° 127.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C N.° 154.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2008a). Caso Bayarri vs. Argentina. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C N.° 187.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2008b). Caso Castañeda Gutman vs. México. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C N.° 184.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2010). Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Serie C N.° 219.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2011). Caso Mejía Idrovo vs. Ecuador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 5 de julio de 2011. Serie C N.° 228.
Novak, F., & Nahimas, S. (2004). Derecho internacional de los derechos humanos. Lima: Academia de la Magistratura.
OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Organización de los Estados Americanos.
Perú. (1993/2021). Constitución Política del Perú. Congreso Constituyente Democrático. Texto actualizado con reformas hasta 2021.
Perú. (2024, 5 de noviembre). Ley N.° 32153, que modifica el Código Procesal Constitucional e incorpora el artículo 52-A. Diario Oficial El Peruano.
Tribunal Constitucional del Perú. (2001a). Sentencia recaída en el expediente N.° 00015-2001-AI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2001b). Sentencia recaída en el expediente N.° 00016-2001-AI/TC
Tribunal Constitucional del Perú. (2002a). Sentencia recaída en el expediente N.° 00004-2002-AI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2002b). Sentencia recaída en el expediente N.° 01042-2002-AA/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2004a). Sentencia recaída en el expediente N.° 0090-2004-AA/TC (Juan Carlos Callegari Herazo).
Tribunal Constitucional del Perú. (2004b). Sentencia recaída en el expediente N.° 0518-2004-AA/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2005a). Sentencia recaída en el expediente N.° 0023-2005-PI/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2005b). Sentencia recaída en el expediente N.° 04119-2005-AA/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2005c). Sentencia recaída en el expediente N.° 00763-2005-PA/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2005d). Sentencia recaída en el expediente N.° 8453-2005-PHC/TC (Joseph Anthony Pompei y otros).
Tribunal Constitucional del Perú. (2006a). Sentencia recaída en el expediente N.° 03593-2006-PA/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2006b). Sentencia recaída en el expediente N.° 0582-2006-PA/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2011). Sentencia recaída en el expediente N.° 4944-2011-PA/TC (Mateo Grimaldo Castañeda Segovia).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jhonny Tupayachi Sotomayor
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
