El crucifijo y la Biblia en los tribunales peruanos: ¿son aceptables los símbolos religiosos en el espacio público?
Palabras clave:
libertad religiosa, Símbolos religiosos, Neutralidad religiosa del Estado, Tribunal Constitucional del PerúResumen
Este trabajo analiza la sentencia del Tribunal Constitucional del Perú que desestimó un pedido de retirar el crucifijo y la Biblia de las salas de audiencia de los juzgados y tribunales del Poder Judicial. El autor divide su análisis a partir de una clasificación de los argumentos contenidos en dicha sentencia, como el papel de la tradición histórico-cultural y el carácter no coercitivo de dichos símbolos religiosos en el contexto del caso, para concluir que, con las características apuntadas en el fallo, su presencia en el espacio público es compatible con el respeto del derecho fundamental de libertad religiosa y la neutralidad religiosa del Estado.
En su análisis, el autor también se refiere a casos resueltos por otras cortes, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional español.
Descargas
Citas
Borowski, M. (2012). ¿Qué significa un crucifijo? Símbolos religiosos y neutralidad estatal. En M. Elósegui Itxaso (Coord.), La neutralidad del Estado y el papel de la religión en la esfera pública alemana (pp. 23-47). Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico.
Corte de Casación de Italia. Corte di Cassazione, Sez. unite civili sentenza n.o 5924; 14 de marzo de 2011.
Corte Suprema de los Estados Unidos. Salazar v. Buono, 559 U. S. 700 (2010); 28 de abril de 2010.
Corte Suprema de los Estados Unidos. American Legion et al. v. American Humanist Assn. et al., 588 U. S. (2019); 20 de junio de 2019.
Díaz Muñoz, O. (2015). El derecho fundamental de libertad religiosa en la Constitución del Perú y su desarrollo jurisprudencial. Revista Peruana de Derecho Constitucional, (8), 265-311.
Díaz Muñoz, O. (2019). Religious Equality in the Peruvian Constitution. En B. G. Sharffs, A. Maoz & A. Isaacson Woolley (Eds.), Religious Freedom and the Law. Emerging Contexts for Freedom for and from Religion (pp. 217-221). Routledge.
Ferrer Ortiz, J. (2014). La presencia de símbolos de origen religioso en el espacio público y la libertad de no declarar la propia religión. Comentario a la STC 6111-2009-PA/TC. En O. Díaz Muñoz, G. Eto Cruz & J. Ferrer Ortiz (Coords.), El derecho fundamental de libertad religiosa: jurisprudencia y doctrina constitucional (pp. 83-134). Tribunal Constitucional; Centro de Estudios Constitucionales.
Martínez-Torrón, J. (2014). Símbolos religiosos institucionales, neutralidad del Estado y protección de las minorías en Europa. Ius Canonicum, (54), 107-144.
Meléndez Valdés Navas, M. (2010). Reflexiones jurídicas en torno a los símbolos religiosos. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, (24), 1-31.
Palomino Lozano, R. (2014). Neutralidad del Estado y espacio público. Thomas Reuters-Aranzadi.
Rey Martínez, F. (2011). Símbolos religiosos en espacios públicos (del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al Tribunal Constitucional peruano). En M. Vilcapoma Ignacio (Presentación), Memoria del X Congreso Nacional de Derecho Constitucional y III Congreso Nacional de Derecho Procesal Constitucional Néstor Pedro Sagüés (pp. 19-33). Agencia de Publicidad Creative.
Tribunal Constitucional de Austria. Verfassungsgerichtshof G 287/09-25; 9 de marzo de 2011.
Tribunal Constitucional de España. STC 130/1991; 6 de junio de 1991.
Tribunal Constitucional de España. STC 154/2002; 18 de julio de 2002.
Tribunal Constitucional de España. STC 34/2011; 28 de marzo de 2011.
Tribunal Constitucional del Perú. STC 06111-2009-PA/TC; 7 de marzo de 2011.
Tribunal Constitucional Federal de Alemania. BVerfG, 1 BvR 1087/91, 16 de mayo de 1995.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark; 7 de diciembre de 1976.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Jiménez and Jiménez Merino v. Spain, Decisión de inadmisibilidad, Solicitud n.o 51188/99; 25 de mayo de 2000.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Dahlab v. Switzerland; 15 de febrero de 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Folgerø and Others v. Norway; 29 de junio de 2007.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hasan and Eylem Zengin v. Turkey; 9 de octubre de 2007.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lautsi and others v. Italy (Chamber); 3 de noviembre de 2009.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lautsi and others v. Italy (Grand Chamber); 18 de marzo de 2011.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Óscar Díaz Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
