Comentario a la Sentencia 490/2025 de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (exp. 04038-2022-PA). Caso de la Comunidad Campesina Santo Domingo de Olmos

Cano Blandón, L. (2021). Los límites de la justicia dialógica en la protección de los derechos sociales en Colombia. Revista del Estado, (49), 131-150.

Córdova Vinueza, P. (2020). Justicia dialógica en las cortes constitucionales. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia.

Gargarella, R. (2021). El derecho como una conversación entre iguales. Siglo XXI Editores.

Giufré, C. I. (2021). Hacia un constitucionalismo dialógico: Una defensa del control judicial de la deliberación democrática en el procedimiento legislativo. En C. D. Martínez Cinca & G. Civoletto (Comps.), Estado de derecho y legitimidad democrática. Perspectivas, problemas y propuestas (pp. 25-48). Editores del Sur.

Iglesias Vila, M. (2021). ¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman? Revista del Estado, (49), 85-100.

Ovares Sánchez, C. (2021). El constitucionalismo dialógico, la consulta legislativa previa y el caso de Costa Rica. Revista del Estado, (49), 221-240.

Tribunal Constitucional del Perú. (2019). Sentencia recaída en el expediente 01470-2016-HC/TC (Caso del comedor de Arequipa). Tribunal Constitucional.

Tribunal Constitucional del Perú. (2025). Sentencia 490/2025, Exp. N.° 04038-2022-PA (Caso Comunidad Campesina Santo Domingo de Olmos). Tribunal Constitucional.