La ponderación de los medios alternativos
Palabras clave:
test de proporcionalidad, proporcionalidad en sentido amplio, ponderación, medios alternativos, Kaldor-Hicks, grada de necesidadResumen
En este trabajo se realiza un recuento de las diferentes etapas del estudio y desarrollo del test de proporcionalidad en sentido amplio con sus tres gradas clásicas. Ante este trasfondo, se plantea el problema que representa el análisis los diferentes medios alternativos, los cuales pueden presentarse en un caso concreto de control de constitucionalidad. Así, comienza el análisis de los
llamados medios alternativos no menos lesivos, pero más eficientes y los medios alternativos que intervienen en derechos y bienes o derechos de terceros. A partir del análisis de estas formas de medios alternativas y su impacto en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán, se presenta un nuevo esquema del test de proporcionalidad con la finalidad de incorporar el análisis
de estas formas de medios alternativos.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2022). Teoría de los Derechos Fundamentales, 3.ª ed., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2016). The Absolute and the Relative Dimension of Constitutional Rights, Oxford Journal of Legal Studies 36, 1-17.
Alexy, R. (2007). The Weight Formula. En Stelmach, J., Brozek, B. y Zaluski, W. (eds.) Frontiers of Economic Analysis of Law – Studies in the Philosophy of Law, vol. 3, traducción de B. Brozek y S. L. Paulson, Jagellonian University Press, 9-27.
Alexy, R. (2002). Postscript. En Alexy, R., A Theory of Constitutional Rights, traducción de Julian Rivers, Oxford University Press, 388-425.
Barak, A. (2009). Proportionality, Constitutional Rights, and their Limits, Cambridge University Press.
Beatty, D. M. (2004). The Ultimate Rule of Law, Oxford University Press.
Borowski, M. (2024a). La marcha triunfal de la proporcionalidad. En M. Borowski, Elementos esenciales de la dogmática de los derechos fundamentales (2.ª ed.), [trad. A. D. Mateos Durán], (pp. 171-215). Tirant Lo Blanch.
Borowski, M. (2024b). Derechos fundamentales de prestación. En M. Borowski, Elementos esenciales de la dogmática de los derechos fundamentales (2.ª ed.), [trad. A. D. Mateos Durán], (pp. 321-375). Tirant Lo Blanch.
Borowski, M. (2024c). La estructura de los derechos de igualdad. En M. Borowski, Elementos esenciales de la dogmática de los derechos fundamentales, (2.ª ed.), [trad. A. D. Mateos Durán], (pp. 377-424). Tirant Lo Blanch.
Borowski, M. (2024d). El control limitado en la ponderación de derechos fundamentales. En M. Borowski, Elementos esenciales de la dogmática de los derechos fundamentales, (2.ª ed.), [trad. A. D. Mateos Durán], (pp. 479-519). Tirant Lo Blanch.
Borowski, M. (2024e). Los derechos fundamentales como mandatos de optimización completa. En M. Borowski, Elementos esenciales de la dogmática de los derechos fundamentales, (2.ª ed.), [trad. A. D. Mateos Durán], (pp. 217-243). Tirant Lo Blanch.
Borowski, M. (2022). Die vollständige Optimierung von Grundrechten. En Bäcker, C. (ed.), Rechtsdiskurs, Rechtsprinzipien, Rechtsbegriff. Elemente einer diskursiven Theorie fundamentaler Rechte, Mohr Siebeck, pp. 197-215.
Borowski, M. (2021). Necesidad y ponderación. En D. B. González Carvallo y R. Sánchez Gil (Eds.), El test de proporcionalidad. Convergencias y divergencias (pp. 233-270). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Borowski, M. (2018). Grundrechte als Prinzipien (3.ª ed.). Nomos. Dechsling, R. (1989). Das Verhältnismäßigkeitsgebot. Eine Bestandsaugnahme der Lieratur zur Verhältnismäßigkeit staatlichen Handelns, Verlag Franz Vahlen.
Tribunal Constitucional Federal Alemán (2022). 1 BvR 2380/21 and 1 BvR 2449/2.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Martin Borowski
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
